Keywords
Simple Theft Offense
Due Process
Due Collection of Evidence Sources
How to Cite
Abstract
The objective of this study was to verify how the procedural workload impacts due process in simple theft offenses within the Central Lima Fiscal District, Peru, during 2024. A fundamental methodology with a quantitative approach, non-experimental design, cross-sectional type, and correlational-causal scope was employed. The population comprised provincial prosecutors, deputy provincial criminal prosecutors, fiscal function assistants, and litigating criminal lawyers with experience since the implementation of the new criminal procedural code, with a sample size of 30 participants; information was collected through the survey method and a questionnaire instrument. The results showed that 61% of respondents perceived an excessive procedural workload in simple theft offenses, while only 39% considered there was no such increase; likewise, 54% estimated that due process is impaired in this offense, and 46% that this fundamental right is not violated. It is concluded from the statistical analysis that the higher the procedural workload in simple theft offenses, the greater the impairment of the right to due process in handling this criminal offense.
References
Avila Alemán, A. A. (2022). Nivel de carga procesal por tipología de delitos y de aplicación de mecanismos procesales penales para su descarga, 2017-2021. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional de Tumbes]. Repositorio Institucional de la UNTUMBES https://repositorio.untumbes.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12874/63869/TESIS%20-%20AVILA%20ALEMAN.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Banco Central de Reserva del Perú. (2024). Reporte de inflación. [PDF]. Recuperado el 1 de mayo de 2025, de https://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Reporte-Inflacion/2024/setiembre/reporte-de-inflacion-setiembre-2024-recuadro-2.pdf
Bernales Rojas, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et Praxis, 25(3), 277–306. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000300277
Bubalović, T. (2014). The Right to Appeal in the New Criminal Procedure Act. Heinonline. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/cranmscip18&div=31&id=&page=
Castillo Jiménez, V. (2017). Carga procesal y su relación con la calidad de sentencia de los juzgados penales unipersonales de San Martín-Tarapoto, 2017 [Tesis de maestría, Universidad César Vallejo]. Repositorio Institucional UCV. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/30502/castillo_jv.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Congreso de la República. (2004). Decreto Legislativo N° 957 – Código Procesal Penal. Archivo Digital de la Legislación del Perú. https://www.leyes.congreso.gob.pe/DetLeyNume_1p.aspx?xNorma=3&xNumero=957&xTipoNorma=3
Corte Suprema de Justicia de la República. (2018). Sala Penal Permanente Casación N° 528-2018 https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/c33f7900475ceb059a609b1612471008/CASACION+KEIKO.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=c33f7900475ceb059a609b1612471008
Diario Oficial del Bicentenario El Peruano (2021). Decreto Supremo Nº 005-2021-JUS. Decreto Supremo que modifica el Calendario Oficial de Aplicación Progresiva del Código Procesal Penal. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1948340-10
Diario Oficial del Bicentenario El Peruano. (2022). Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 304-2022-MP-FN. Modifican la denominación del Distrito Fiscal de Lima a Distrito Fiscal de Lima Centro, definen su competencia territorial, y dictan otras disposiciones. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2047042-1
Freitas, J. (2017). The hidden side of the legal decision and duty of justification. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 9(3), 240–249. https://doi.org/10.4013/rechtd.2017.93.04
Hernández Breña, W. (2009). La información y la toma de decisiones en la política pública judicial: una reflexión a partir del análisis de la carga procesal en el Perú. Derecho PUCP, (62), 69-85. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200901.003
Hernández, W. (2019). Do criminal justice reforms reduce crime and perceived risk of crime? A quasi-experimental approach in Peru. International Review of Law and Economics, 58, 89–100. https://doi.org/10.1016/j.irle.2019.03.004
Hutchinson Guest, A. (2012). Protection, security, and safeguards: Practical Approaches and Perspectives. En Dale L. June (Ed), Routledge. (2° Ed., p. 478). https://doi.org/10.1201/b12486
Liza Castillo, L. M. (2022). Importancia de la motivación de las resoluciones. |Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 289-304. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.610
Londoño Jaramillo, M. (2008). La congestión y la mora judicial: El juez, ¿su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38(109), 385–419. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=151412826005
Mestas Ponce, J. J. (2021). El retraso de los plazos procesales en materia penal en el Ministerio Público del Perú. Revista de Investigación de la Academia de la Magistratura, 3(5), 175-194. https://doi.org/10.58581/10.58581/rev.amag.2021.v3n5.10
Ministerio Público Fiscalía de la Nación. (s.f.). Cómo denunciar. Recuperado el 26 de abril de 2025, de https://www.mpfn.gob.pe/fiscalias_anticorrupcion/como_denunciar/
Ministerio Público Fiscalía de la Nación. (2019). Boletín estadístico marzo 2019 [PDF]. Recuperado el 26 de junio de 2025, de https://www.mpfn.gob.pe/Docs/0/files/boletin_estadistico_marzo_2019.pdf
Ministerio Público República del Perú (2025). Indicadores de casos fiscales de Lima Centro en delitos contra el patrimonio y delito de hurto simple. Portal Estadístico. Recuperado el 27 de abril de 2025, de
https://portal.mpfn.gob.pe/pedmp/index.php/indicador/delitos-penales
Payano Yauri, N. L. (2023). La carga procesal y la vulneración al principio de celeridad en los procesos penales en Lima Sur, 2022 [Tesis de licenciatura, Universidad Autónoma del Perú]. Repositorio Institucional UAP. https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13067/2541/Payano%20Yauri%2c%20Neri%20Lucila.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Salmon, E. & Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Idehpucp. Instituto de democracia y derechos humanos (pp. 1-372). https://idehpucp.pucp.edu.pe/images/publicaciones/derecho_al_debido_proceso_en_jurisprudencia_de_corte_interamericana_ddhh.pdf
San Martín, C. (2020). Derecho Procesal Penal – Lecciones. Lima. (2ª Ed., p. 1266). Editorial INPECCP y CENALES.
Urrego Castillo, R. A. (2020). El efecto de la reforma procesal en la celeridad judicial: Evidencia causal para Ecuador [Tesis de maestría, FLACSO Andes]. Repositorio FLACSO Andes. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/17349
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.